Portada

SAN PEDRO SULA.- El abogado y notario público Carlos Augusto Hernández calificó ayer de “correcta” la valoración realizada por la jueza de lo Contencioso Administrativo de esta ciudad, María Luisa Bográn, de permitir la introducción de 14.600 toneladas de arroz que permanecen retenidas en Puerto Cortés.

“Se interpuso un amparo por estar en el justo derecho de un acto autorizado por la ley a los efectos de que se pudiese hacer una importación de arroz. Al haber una negativa, sin estar escrito el acto, la ley de justicia constitucional le da la posibilidad a la persona agraviada de poder interponer un amparo para que se le restituya el derecho que se le ha vulnerado”, manifestó el profesional de derecho.

Hace 24 días el barco “Sacramento” permanece en la bahía porteña conteniendo unas 14.600 toneladas de arroz, que ahora, mediante fallo emitido por la jueza María Luisa Bográn, podrán ser descargadas. Autoridades de la Dirección Ejecutiva de Ingresos (DEI), así como de Industria y Comercio y de la Secretaría de Agricultura y Ganadería determinaron que el cargamento de arroz no está amparado en ningún contingente, ni de Cafta ni de desabasto.

Los afectados interpusieron un recurso de amparo y la  jueza de lo Contencioso Administrativo, María Luisa Bográn, falló a favor de estos, permitiendo así que las 14.600 toneladas del grano ingresen al país sin pagar arancel. “Las empresas afectadas, teniendo toda su documentación en orden, con las autorizaciones debidas, interpusieron el amparo ante la corte respectiva, cumpliendo todos los requisitos exigidos por la ley de justicia constitucional y pidiendo dentro del mismo algo que la ley de justicia constitucional faculta, que es dejar en suspenso el acto que prohíbe la lesión que se le está causando a las empresas que están importando el arroz”, explicó el abogado y notario Carlos Augusto Hernández.

“La juez valoró correctamente la interposición del amparo, cumpliendo todas las obligaciones de ley hace la comunicación respectiva para que la persona, funcionario o institución que está deteniendo, y por ende lesionando el derecho, deje en suspenso el acto para que pueda concurrir a satisfacerle el derecho al perjudicado”, sostuvo. Los arroceros sólo están a la espera de que el informe que se tenga que rendir para esperar la sentencia final del amparo interpuesto.

SIN VALOR JURÍDICO
Sobre las especulaciones que han trascendido, de que la jueza María Luisa Bográn emitió un fallo a favor de los importadores, por su parentesco con la designada presidencial María Antonieta Guillén de Bográn, el abogado Hernández opinó que “no tienen valoración de carácter jurídico”, pues actuó apegada a derecho porque el amparo interpuesto cumple cada uno de los requisitos establecidos en la ley de justicia constitucional.